ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Ангарск
Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко М.В., при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/2023 по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Иркутскоблгаз» обратилось с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 665 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 39 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель АО «Иркутскоблгаз» ФИО2,действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> с правом отказа от исковых требований, представил заявление о том, что истец отказывается от вышеуказанных требований к ФИО1 В.1, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит прекратить производство по делу. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указывает в письменном заявлении, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом общей юрисдикции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, 70 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 280 рублей 00 копеек, подлежит возврату ее плательщику из бюджета. На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, и абзаца 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 665 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 39 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 665 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 39 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Разъяснить истцу, что согласно требованиям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Акционерному обществу «Иркутскоблгаз» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, государственную пошлину в размере 280 рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> На определение может быть подана частная жалоба в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Швайко М.В.