2025-08-27 08:53:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1348/2025 УИД 11MS0012-01-2025-001657-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Белка А.В., при секретаре Бовыриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2025 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.02.2022 по 31.09.2024 в размере 21 044 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона. В ст.213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11). В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве). В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, которая определениями того же суда неоднократно продлялась. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, абз.5 ст.222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, мировойсудья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения. Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 1204 от 28.01.2025 и № 42713 от 03.12.2024. Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течении пятнадцати дней срок со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Белка