Дело об административном правонарушении № 5-____ /2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4 О, потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Азербайджан, паспорт иностранного гражданина: С03178580, гражданина респ. Азербайджан, зарегистрированного на территории РФ на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, в течение года подвергавшегося административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 час. 45 мин. ФИО4 М.Г.О., управляя транспортным средством марки «ЛАДА 210740» г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Шевроле- Клан» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 М.Г.О. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью. Дополнительно пояснил, что он не заметил, как при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Шевроле- Клан» г.р.з. <НОМЕР>. В связи с чем он место дорожно- транспортного происшествия он покинул. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления ТС. Выслушав ФИО4 О., потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА7>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА8> <НОМЕР>, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 и п.1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства водитель участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Нарушение Правил дорожного движения РФ влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено и не оспаривалось в суде самим правонарушителем, что <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. ФИО4 М.Г.О., управляя транспортным средством марки «ЛАДА 210740» г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> допустил наезд на стоящий рядом автомобиль марки «Шевроле- Клан» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего повредил его. После чего ФИО4 М.Г.О., не сообщив о случившемся, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления места ДТП водителем ФИО4 М.Г.О. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований этого закона ФИО4 М.Г.О., были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО4 М.Г.О. факт допущенного им правонарушения не оспаривал; замечаний относительно нарушения прав и содержания протокола об административном правонарушении от ФИО4 О. не поступило. Кроме этого вина, водителя ФИО4 О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела, а именно: сообщением о происшествии поступившим в ОМВД России по Грязинскому району <АДРЕС> области <ДАТА5> в 23 часа 48 минут от <ФИО2> по факту ДТП (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>); схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображены место и местность, где произошло ДТП; справкой о дорожно - транспортном происшествии (приложение к определению); фотоматериалом; определениями о возбуждении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> года; рапортом инспектора ГИБДД; письменными пояснениями <ФИО1> согласно которым он, <ДАТА5> находился дома, в 23 часа 45 минут ребенок принес ему пульт от сигнализации, которая сработала. Он вышел на балкон посмотреть, что произошло и увидел, как от его автомобиля отъезжал автомобиль ВАЗ 2107. Супруга его - <ФИО2> в этот момент открыла уличную камеру ростелекома, стоящую по адресу: <АДРЕС> и также увидела, как от их автомобиля «Шевроле- Клан» отъезжает другой автомобиль ВАЗ 2107. <ФИО1> вместе с супругой <ФИО2> вышли на улицу, осмотрев свой автомобиль увидели на правом переднем крыле с пассажирской стороны вмятину, в связи с чем позвонили в полицию и сообщили о произошедшем дтп, и о том, что виновник с места ДТП уехал. После чего они увидели, как к ним во двор заехал автомобиль с г.р.з. <НОМЕР> и водитель данного автомобиля сказал, что он въехал задом в их автомобиль. Водитель автомобиля хотел решить вопрос без оформления протокола о ДТП, но когда разговор зашел о цене ремонта приблизительно около 15000 рублей, водитель автомобиля с г.р.з. <НОМЕР>, развернулся и ушел домой, отказался ждать прибытия сотрудников ГИБДД. По прибытии сотрудники данного водителя нашли, и все вместе проследовали в отдел полиции для оформления документов о ДТП и составлении в отношении протоколов. В судебном заседании данные пояснения потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснив дополнительно, что никаких претензий к ФИО4 М.Г.О. он не имеет, просил строго его не наказывать. В судебном заседании свидетель <ФИО2>, пояснения, отобранные у неё инспектором ГИББДД <ДАТА10> года полностью поддержала, равно как и показания, данные в суде её супругом <ФИО1> Б.Н.. Вина, водителя ФИО4 О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также и другими представленными в дело доказательствами. Сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у мирового судьи не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО4 О. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, поскольку в результате действий ФИО4 О. был причинен ущерб собственнику транспортного средства, а потому до устранения разногласий относительно ущерба с собственником либо до прибытия сотрудников ГИБДД ФИО4 М.Г.О., не должен был оставлять место ДТП. При этом размер ущерба для наступления ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет.

Поскольку ФИО4 М.Г.О., являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения обязанности и оставил место происшествия, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд считает, вину ФИО4 О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание виновным своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение виновным однородного правонарушения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 М.Г.О. административное наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Оглы (паспорт иностранного гражданина: С03178580) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 23 ноября 2023 года. Зачесть ФИО4 М.Г.О. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА13> Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грязинский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>