Дело № 5-1065/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Корткерос 30 ноября 2023 года Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Б1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 Б1 не присутствовал, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как установлено материалами дела, постановлением 18810511230705010894 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 Б1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в силу <ДАТА4>

<ДАТА5> ФИО1 Б1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный срок административный штраф не уплатил, сведений о рассрочке, отсрочке или своевременной уплате не имеется, в связи с чем в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 Б2 обжаловано не было, сведений о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в установленном законом порядке не представлено. Виновность ФИО1 Б1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением 18810511230705010894, справкой ОГИБДД, информацией сайта Почты России. При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001 р/с № <***> к/с 40102810245370000074 Банк - отделение НБ Республика Коми БИК 018702501 ОКТМО 87616000 КБК 89011601203019000140 УИН 0411870902310210000216151 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 <...> Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.Н. Денисов