Решение по уголовному делу

УИД66MS 0031-01-2025-000574-55

Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А.,защитников <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Яковлевой К.А.,

потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО3>

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.11.2024 года около 02 часов 35 минут у ФИО7, находящегося в ночном клубе «Royal Arbat», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, 02.11.2024 года в 02 часа 35 минут ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью умышленного причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО3>, подошел к последнему и поочередно нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица последнего. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, в виде: - черепно-мозговой травмы: перелом костей носа и носовой перегородки, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом скулового отростка лобной кости слева, перелом наружной стенки левой орбиты, с отеком и излитием крови в окружающие мягкие ткани, формированием гемосинуса (скопления крови в левой верхнечелюстной пазухе) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) в левых щечной и параорбитальной областях, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, поверхностная рана в проекции левой надбровной дуги (без признаков гнойного воспаления, не подвергшаяся ушиванию), ссадины в области спинки носа и левой скуловой области, отек мягких тканей в правой теменной области, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области слева, что подтверждается данными осмотра, результатами компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, давностью причинения около 1-х суток на момент осмотра 02.11.2024 г., могла образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не имела признаков опасности для жизни (линия перелома не распространяется в полость черепа), оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), по этому признаку согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. <НОМЕР> и в соответствии с п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., и которое, согласно заключения эксперта № 413 от 10.02.2025 года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести

От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который вину свою осознал, принес свои извинения, ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал вину полностью, раскаялся. Он согласен на прекращение данного уголовного дела, в связи с ходатайством потерпевшего, достигнутым примирением с ним. Заключил контракт для участия в Специальной военной операции. Представил нотариально заверенное заявление.

Защитники <ФИО1>, ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении дела по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, полное признание подсудимого своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у него судимостей. Государственный обвинитель Сазонова Д.А. не возражала против прекращения дела по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся. Виновность ФИО6 нашла свое подтверждение в материалах дела, подтверждается и признательной позицией подсудимого, который согласен с обвинением и квалификацией. Действия ФИО6 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО3> Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не имеет судимости. Вред, причиненный потерпевшему подсудимый загладил путем принесения извинений и возмещения вреда, которые приняты потерпевшим. Ходатайство о примирении заявлено потерпевшим осознанно и добровольно. С учетом изложенного мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 246, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО5 <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью из ночного клуба «Royal Arbat», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 02.11.2024 года по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Плотников <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Чехмакина