2025-11-25 05:05:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-29-607/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 18 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области расположенного по адресу: (404160, <...>), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

В силу ст. 1.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе, настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 N 40), при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ совершено ФИО1 по месту его работы по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, рабочий <...>, что к территориальным границам судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области не относится. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;… Поскольку указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1.3 ч.2; 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка№ 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. Постановление обжалованию не подлежит.

Мировой судья М.В. Беликова