Решение по административному делу

Дело № 5 - 152 / 2025 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> являясь арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> примерно в 35 метрах по направлению на юг дома <НОМЕР>, с кадастровым номером <НОМЕР> и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 Правил благоустройства, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. не обеспечил выполнение предписания <НОМЕР> главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. от <ДАТА4> на обязательное устранение нарушений в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области в отношении вышеуказанного земельного участка и прилегающей территории, со сроком устранения до <ДАТА5>, а именно: - в нарушение обязательных требований пунктов 8.2.33, 8.2.33.1, 8.2.33.2, 8.2.33.3, 8.2.33.4, 8.2.33.5, 8.2.34, 8.2.37 Правил благоустройства, на примыкающем к земельному участку участке автомобильной дороги общего пользования местного значения производится складирование и хранение строительных и иных материалов, в том числе в значительной мере утративших свои первоначальные характеристики (доски, деревянные поддоны, железные бочки, металлические изделия), а также различная специальная техника, оборудование, машины; - в нарушение обязательных требований подпункта «е» пункта 9.1 Правил благоустройства, владельцем обследуемого земельного участка не обеспечена своевременная и качественная уборка территории общего пользования, прилегающей к обследуемому земельному участку.

В судебном заседании ФИО3 участия не принял, в письменном заявлении суду просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствии указав, что с протоколом согласен.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившегося ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении ( л.д. 63-64);

- задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА4> (л.д. 1); - акт выездного обследования от <ДАТА4> (л.д. 2-3), которым установлены допущенные нарушения требований законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области; - протокол осмотра от <ДАТА4> ( л.д. 4); - предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области, которое направлено ФИО3 почтовым отправлением, со сроком исполнения до <ДАТА8> (л.д. 5-6). Согласно информации, полученной из сервиса отслеживания почтовых отправлений, ФИО4 уклонился от получения предписания, <ДАТА9> почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения; - акт выездного обследования от <ДАТА10> с фототаблицей (л.д. 22-23), которым установлено, что предписание со сроком исполнения до <ДАТА8> ФИО3 не выполнено, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной; оснований, исключающих административную ответственность ФИО3<ФИО1> не установлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку физическим лицом не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами муниципального контроля в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

К обстоятельствам, указывающим на законность выданного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства, мировой судья относит: его вынесение полномочным органом, должностным лицом - главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. и направление ФИО3; ссылки на нормативные акты, имеющие юридическую силу, на основе которых принималось предписание; соблюдение порядка и сроков принятия предписания; правомерность определения сроков исполнения предписания; соблюдение установленных требований оформления предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья считает назначить наказание ФИО3 виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (администрация муниципального образования горо) ИНН получателя: 6915001018, КПП: 691501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь БИК: 012809106 кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК: 00111601194010000140 ОКТМО: 28750000 УИН 0320358500005500030440212, Наименование платежа: протокол об административном правонарушении от 20.02.2025 №16. Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок. Мировой судья: подпись Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5- 152/2025 в канцелярии мирового судьи судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья: М.Г.<ФИО2>