дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Красный ФИО4 Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарег. по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 г. около 6 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение тормозного башмака № 008, который находился под последней осью крайнего вагона, находящегося в составе группы вагонов, стоявших по 3 ж.д. пути на 1117 км ПК-8 ст. <АДРЕС>, причинив филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции управления движением Северо-Кавказской дирекции управления движением ущерб на общую сумму 380 рублей 00 копеек. 26.10.2023 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32), об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования он не допрашивался, об обстоятельствах дела ему известно из материалов дела, с которыми он ознакомился после поступления материалов дела мировому судье. Однако полагал, что в действиях ФИО5 усматриваются действия, которые угрожают безопасности эксплуатации подвижного состава, что данное деяние совершено из хулиганских побуждений. Просил назначить наказание в виде обязательных работ либо административного ареста на максимальный срок - 15 суток. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 090988 от 15.09.2023г. (л.д.1), справка о стоимости тормозного башмака (л.д.3), копия объяснения ФИО5 от 9.09.2023 г. (л.д.4-6), рапорт дознавателя (л.д.7), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л..8), заявление о происшествии (л.д.9), протокол осмотра места происшествия (л.д.10-14), объяснение <ФИО3> (л.д.15-16), акт инвентаризации (л.д. 17-21), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 22), протокол осмотра места происшествия (л.д. 23-27), расписка в получении башмака (л.д. 28). Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения представителя потерпевшего о том, что в действиях ФИО5 усматривается состав уголовного преступления, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> не обжаловано в установленном законом порядке.

Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. Обстоятельством смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд избирает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного - 1900 (одной тысячи девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК: 016015102 ОКТМО 60626000 Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015800 КБК 824 116 01073 01 0027 140

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО5, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья А.А.Богданова