2025-01-30 08:46:30 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-535/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5КоАП РФ в отношении: должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.3 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации не надлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по представлению от имени юридического лица налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2022 год в налоговый орган по месту учета по итогам отчетного периода не позднее (с учетом выходных дней) <ДАТА4>, предоставив данную налоговую декларацию <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствие с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, так как почтовые отправления с судебным уведомлением, направленные по юридическому адресу Общества и по его месту жительства, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ст.15.5 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения является руководитель организации-налогоплательщика при отсутствии в штате главного бухгалтера (бухгалтера). Как следует из КоАП РФ должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные ими при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.09.2023 года следует, что АНО ДПО «Автошкола «Коляда» является действующим, является плательщиком налогов и сборов, его директором является ФИО1 и является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Для всех третьихлиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре. Сведений о внесении изменений в указанной части в Единый государственный реестр юридических лиц, либо документов в подтверждение прекращения С.В.Г.1 своих полномочий как руководителя (директора) АНО ДПО «Автошкола «Коляда», либо документов в подтверждение иных обстоятельств возможного возложения обязанностей на другое лицо (наличие в штате главного бухгалтера (бухгалтера)), в материалы дела не представлено. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем (директором) АНО ДПО «Автошкола «Коляда», согласно установленного законодательства, несет обязанность от имени юридического лица по представлению, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а в случае нарушения данного законодательства, согласно статье 2.4 КоАП РФ и примечанию к данной норме, несет административную ответственность как должностное лицо. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода (календарный год) представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч.3 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода (календарный год) представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п.7 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Исходя из смысла и требований приведенных норм, АНО ДПО «Автошкола «Коляда», являясь налогоплательщиком, обязано было представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2022 год не позднее (с учетом выходных дней) <ДАТА4>. Однако, как следует из представленных материалов, налогоплательщиком АНО ДПО «Автошкола «Коляда» указанная налоговая декларация не была представлена в срок, установленный законом в налоговый орган по месту учета. Согласно сведениям, представленным налоговым органом, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2022 год была представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями из базы налогового органа о приеме налоговым органом от <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2022 год от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА7>. Уведомления об отказе в приеме данной налоговой декларации на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало. Доказательств исполнения налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности по представлению в налоговый орган указанной декларации в установленный законом сроки, суду не представлено. Поскольку судом установлено, что ФИО1, является руководителем (директором) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласно установленного законодательства, несет обязанность от имени юридического лица по представлению, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, таким образом, нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2022 год от имени юридического лица было допущено именно им как должностным лицом. Суд приходит к выводу о правильности составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Основания для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, период пропущенного срока представления декларации, а также что административное правонарушение совершено должностным лицом ФИО1 впервые в течение года, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья Ю.С. Батракова