Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2023-005896-74

Дело №05-1158/172/2023

постановление

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., рассмотрев с участием потерпевшего ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Заидов Я.Г.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, Заидов Я.Г.О. 26 июля 2023 года в 22:35 по адресу: <...>, управляя транспортным средством ***, гос. рег. знак ***, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: совершил ДТП – наезд на стоящую автомашину ***, гос. рег. знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель Заидов Я.Г.О. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Заидов Я.Г.О. в назначенное для рассмотрения дела время не явился, извещался по адресу, указанному о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший *** в назначенное время явился и, будучи предупрежденным об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее с ФИО3 Я.Г.О. знаком не был, неприязни не испытывает, причин для оговора не имеет; он очевидцем ДТП не был; 26 июля 2023 года примерно в 22 часа он припарковал автомобиль ***, вышел и пошел выкидывать мусор в контейнер за домом 13 по Пятницуому шоссе, его мама *** осталась в машине; когда он вернулся, то увидел, что мама стояла около машины и набирала его номер; мама пояснила, что когда она была в машине, тх автомобиль задел другой водитель и уехал, она запомнила последние буквы номера; у его автомобиля оказались повреждения – царапины на левой передней части заднего бампера.

Свидетель *** в назначенное время явилась и, будучи предупрежденной об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ранее с ФИО3 Я.Г.О. знакома не была, неприязни не испытывает, причин для оговора не имеет; *** является ее сыном, она согласна давать показания, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна; поздно вечером 26 июля 2023 года они приехали с дачи, сын припарковал автомобиль *** около дома 13 корпус 1 по Пятницкому шоссе и пошел выкидывать мусор, а она осталась на заднем сиденье автомобиля, т.к. сильно устала; вдруг она почувствовала сильный толчок; она вышла из машины и увидела, что от заднего бампера их автомобиля отъезжает машина, номера которой оканчиваются на ***, водитель сдал назад, проехал вперед, снова сдал назад и проехал мимо нее; она подняла руку и взмахнула рукой, чтобы прилечь внимание водителя, он ее видел; она посмотрела и увидела царапину на их машине, стала звонить сыну.

Выслушав потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПР 0595186 от *** года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 Я.Г.О. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением № 77 ОВ 0595186 о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, согласно которому неустановленный водитель, управляя транспортным средством с номером «***» совершил наезд на автомобиль *** гос. номер ***, после чего скрылся с места ДТП, повреждения: задний бампер;

- схемой места происшествия;

- объяснениями *** от *** года, предупрежденного об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства;

- распечаткой из базы данных;

-копией карточки учета контрольной проверки патруля от *** года в ***, согласно которой автомобиль с гос. рег. знаком *** двигался по ФИО4 пер., д. 13;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которому автомобиль *** с гос. рег. знаком *** принадлежит ***;

- копией карточки операций с ВУ ***;

- копией карточки разыскиваемого АМТС;

- объяснениями *** от *** года, который будучи предупрежденным об ответственности согласно ст. 179 КоАП РФ пояснил, что *** года он управлял автомобилем *** с гос. рег. знаком ***, двигался по Дмитровскому шоссе, где его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что автомобиль находится в розыске, *** года он автомобилем не управлял, автомобиль передал ФИО5 о.; сегодня машину он не привез, т.к. не знал, что она понадобится;

- копией паспорта гражданина Азербайджана ***;

- копией водительского удостоверения ***;

- распечаткой из базы данных, согласно которой Заидов Я.Г.О. ранее не привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от *** года, согласно которым 26 июля 2023 года примерно в 22 часа 35 минут он управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный номер ***, двигался в районе д. 13 к. 1 по Пятницкому ш. в г. Москве; в процессе маневрирования по данному адресу другие автомашины не задевал, звуков, характерных для дорожно-транспортных происшествий, не слышал; также на вопросы инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве пояснил, что к нему никто не обращался с информацией о ДТП; он не вписан в полис ОСАГО;

- копией водительского удостоверения ФИО2 ***;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ***, г.р.з ***, принадлежащего ***;

- копией паспорта ФИО2 ***;

- копией отрывного бланка о прибытии иностранного гражданина ФИО2 по адресу: ***,

- актом осмотра от *** года с фотографиями транспортного средства *** г.р.з. ***, согласно которому установлено на момент движения 26 июля 2023 года у автомобиля отсутствовал передний бампер, на момент осмотра установлен передний бампер, внешние повреждения переднего бампера не обнаружены;

- объяснениями *** от *** года, которая будучи предупрежденной об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ, дала пояснения аналогичные по содержанию тем, что даны в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями *** от *** года, предупрежденного об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что повреждения, которые он обнаружил после ДТП, были свежие, т.к. они приехали с дачи, перед выездом он осмотрел свой автомобиль, повреждений не было;

- копией водительского удостоверения *** и копией свидетельства о регистрации транспортного средства *** г.р.з. ***, принадлежащего ***;

- актом осмотра от *** года с фотографиями, согласно которому у автомобиля *** г.р.з. *** обнаружены механические повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере слева;

- иными материалами дела.

При получении указанных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО2 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и подтверждается в том числе показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, из показаний свидетеля следует, что сразу же после удара она вышла из машины и пыталась привлечь внимание водителя, при этом водитель сдавал назад и объезжал припаркованное транспортное средство, т.е. не мог не заметить ДТП.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участника ДТП, позволяют сделать вывод, что Заидов Я.Г.О., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, иной квалификаций действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением, обстоятельства правонарушения, сведения о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяЕ.И. Шибаева