Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участие лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44- 8, работающего ШСУ г. <АДРЕС> АО « УС-30»;

Отводов и ходатайств не заявил. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 17:18 час. водитель <ФИО2> управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион имея признаки опьянения, на ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> края отказался от выполнения законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил и пояснил, что посчитал не нужным проходить освидетельствование, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения и нужно было ехать в г. <АДРЕС>, не хотел тратить время ни своё, ни сотрудников полиции.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 8, 9 указанных Правил.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 17:18 час. водитель <ФИО2> управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион имея признаки опьянения, на ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> края отказался от выполнения законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими документами дела:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражено существо правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>;

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью портативного прибора «Алкотестор 6810». От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался.

При этом из материалов дела следует, что направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены с применением видеозаписи, о чем свидетельствуют записи в протоколах.

Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД в присутствии понятых, так и медицинскому работнику.

Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, сотрудниками ГИБДД был соблюден Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, предусмотренный Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА7>

Данных о том, что сотрудники ГИБДД действовали незаконно при направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, не имеется, и мировой судья принимает за основу доказательства, представленные составителем протокола, чьи доказательства ничем не опорочены.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, принимая во внимание, что <ФИО2> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, с учетом санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ административное наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде административного штрафа с лишением специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Ко АП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57719000 номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Кор/сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140 УИН 18810459230160001246 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате административного штрафа представляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, принимается решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, обязательных работ на срок до 50 часов.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>