5-1115/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2025 года с. Солянка И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». В судебное заседание ФИО1 не явился без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения административного дела, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА5> в 11.10 часов. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф не уплачен. Мировой судья в судебном заседании изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана. В соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 301501001, УФК ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (<...>) Л/С <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/ УФК по Астраханской области г.АСТРАХАНЬ, БИК 011203901 КБК 01211601203010000140, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, УИН 0348925000005500167082325, ОКТМО 12640000. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №2 Наримановского района Астраханской области в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.В. Лысенков Копия верна: Мировой судьяСекретарь