дело <НОМЕР> УИД 91MS0015-01-2023-001408-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Армавир 09 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарскогокрая Тищенко О.А., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 С.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В производство мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 С.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 года № 188 «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанная территория в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года № 326-КЗ (в ред. ЗКК от 07.12.2010 года № 2131-КЗ) входит в состав территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края. Руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края втечение десяти суток.

Мировой судья О.А. Тищенко