Дело №05-0044/75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2023 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

25.12.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу серии *** об административном правонарушении 24.12.2023 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Из протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, но отказался пройти медицинское освидетельствование. Копия протокола получена ФИО2

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 25.12.2023 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических веществ, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» *** В.Р. усматривается, что *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических веществ, ***, находясь по адресу: ***, ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» *** от 24.12.2023 усматривается, что 24.12.2023, в г. Оренбург, задержан ФИО2, у которого обнаружен шприц с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № *** обнаруженное в шприце вещество является наркотическим средством.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 этого Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые согласуются друг с другом.

Судья не усматривает установленных нормами КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом правовой позиции, указанной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Согласно п.п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признаются раскаяние и признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, а также обстоятельства дела – отсутствие тяжких последствий, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***> номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045 КБК 82011601063010009140 БИК 015354008 ОКТМО 53701000 УИН 0347239600925008072306123.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья