Решение по административному делу

Дело № 5-193/2025 УИД 29МS0021-01-2025-000978-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года с. Красноборск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 В.1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 на основании постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф в добровольном порядке в установленный законом срок ФИО2 не уплатил. В судебном заседании ФИО2 участия не принял, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не пожелало воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления направлена <ФИО1> по адресу регистрации <ДАТА3>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 14580701559364, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", соответствующее почтовое отправление ФИО2 не получено, возвращено отправителю <ДАТА6> Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>, последним днем оплаты штрафа является <ДАТА8>

Административный штраф по указанному постановлению ФИО2 в размере 3 000 рублей уплачен <ДАТА9>, то есть не в установленный законом срок.

Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа <ФИО1> не предоставлялась, наложенный административный штраф в установленный законом срок не уплачен. Виновность ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как административный штраф не уплачен в срок, предусмотренный законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА10>, а административный штраф по постановлению оплачен ФИО2 до составления протокола (<ДАТА9>). Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф по постановлению был оплачен.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 В.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова