адм. дело № 5-1228/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бугуруслан 18 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

ФИО1 *** года в *** час. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением №*** от *** года на него наложен штраф в размере 500 рублей. Однако, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО1 штраф не оплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако почтовый конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при этом отделением почтовой связи были приняты все меры для соблюдения требования Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО "Почты России" от 21 июня 2022 г. N 230-п.Таким образом, мировой судья считает, что с учетом изложенного ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.

Из протокола об административном правонарушении от *** *** следует, что ФИО1 *** года в *** час. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением №*** от *** года на него наложен штраф в размере 500 рублей. Однако, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО1 штраф не оплатил.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается также копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от *** года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, рапортом должностного лица о выявленном административном правонарушении от ***; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ***; карточкой учета административных правонарушений; копией паспорта.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление №*** от *** года о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, было получено им *** г. Не обжаловано и вступило в законную силу *** года.

Следовательно, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истек *** года, однако сведения об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступили.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Мировой судья М.В. Фролова