Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вичуга 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вичугского района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведённого, имеющего трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года в 14 часов 24 минуты у дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, раскаялся, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен. Кроме того, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет и не имел. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, кроме его собственного признания, подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года <НОМЕР>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 13 февраля 2025 года <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признака в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 февраля 2025 года <НОМЕР> и бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым показания средства измерения по состоянию на 15 часов 12 минут 13 февраля 2025 года составили 1,128 мг/л, и с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверил своей собственноручной записью и подписью в Акте освидетельствования и чеке алкотектора и подтвердил в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2025 года <НОМЕР><НОМЕР> сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имел и не имеет, к ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ он не привлекался; видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении ФИО1, по которой каких-либо дополнений, пояснений и замечаний не поступило. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья оснований не усматривает. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми мировой судья признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении трёх малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста в отношении ФИО1, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в 17 часов 10 минут 13 февраля 2025 года.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 13 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец