Дело № 5-903-1801/2023
Постановление
04 октября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Правонарушение совершено ФИО1 в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.
В отношении ФИО1 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 64937/21/86005-ИП, по которому 28.09.2023 ему вручено требование о предоставлении автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком * и ПТС на него. Срок исполнения требования установлен до 17:00 02.10.2023.
После этого, ФИО1, зарегистрированный по адресу: СОТ СН «Клубничка», ул. Молодежная, д. 82, г. Лангепас, в нарушении ст.ст. 6, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не исполнил указанное требование в установленный срок, тем самым в 17:01 02.10.2023 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал. Обстоятельства правонарушения объяснял собственной небрежностью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя признается воспрепятствованием его законной деятельности, которое образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ.
Обязательность законных требований сотрудников органа принудительного исполнения, к которым относится судебный пристав – исполнитель предусмотрена положением ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Аналогичное правило закреплено в ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № 2-4750-2604/2021 с ФИО1 взыскана имущественная задолженность, на основании указанного судебного решения в отношении ФИО1 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 64937/21/86005-ИП.
28.09.2023 ФИО1 вручено требование судебного пристава - исполнителя о предоставлении автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком * и ПТС на него.
В установленный срок, т.е. до 17:01 02.10.2023, ФИО1 указанное требование не выполнил. Данный факт зафиксирован представленными в дело копией требования судебного пристава-исполнителя, актом и рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО2
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В установленных обстоятельствах считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Получатель: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) Счет: 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ЕКС 40102810245370000007 КБК 72011601203019000140 ОКТМО – 71872000 ИНН <***> КПП 860101001 л/сч. 04872D08080 УИН 0412365400185009032317105.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко