Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2025 УИД 48MS0016-01-2025-001110-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года с. Измалково Липецкой области
Суд в составе мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Д.В. Гольтяева, с участием государственного обвинителя Воротынцева <ФИО>
потерпевшей <ФИО2>
подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника адвоката Маньшиной <ФИО>
при секретаре Сизеновой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-8/2025 по обвинению
ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у ФИО1 <ФИО> который будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь вместе со своей супругой <ФИО7>.И. в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений между ними произошёл словесный конфликт, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей супруги. Для реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, с целью вызвать у <ФИО7>.И. чувство страха и беспокойства за свою жизнь, осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО1 <ФИО> <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в кухонной комнате дома, действуя умышленно, взял в правую руку с разделочного стола нож с пластмассой рукоятью красного цвета, который на основании заключения криминалистической судебной эксперты <НОМЕР> от <ДАТА>, схож по конструкции с ножами хозяйственно-бытового назначения (ножи хозяйственные: хлеборезные, овощные ГОСТ Р 5101597), и не относится к категории холодного оружия, после чего, пройдя из кухонной комнаты в зальную комнату дома, где встал в дверном проёме без двери и, приблизившись к <ФИО7>.И. на расстоянии 1,5 метра, которая в этот момент сидела на стуле за столом повернутой левым боком и лицом к дверному проёму, и держа в правой руке вышеуказанный нож, направленный клинком в сторону <ФИО2> при этом замахнувшись ножом на последнюю, не имея умысла на убийство, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно говоря: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». Видя в правой руке ФИО1 <ФИО> нож, а также агрессивное и возбужденное состояние последнего, <ФИО2> имела реальные основания опасаться осуществления данных угроз убийством в отношении себя со стороны ФИО1 <ФИО>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым <ФИО8> который возместил причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, сообщил суду, что возместил причиненный моральный вред путем покупки для потерпевшей платья и туфель, извинился перед последней за содеянное.
Также подсудимый ФИО1 <ФИО> пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат подсудимого Маньшина <ФИО> также просила уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Воротынцев <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника подсудимого, просивших прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО> совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред. Потерпевшая <ФИО2> просила уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО9>
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО8> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- кухонный нож с полимерной рукоятью красного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств в отделении МВД России «Измалковское», - уничтожить в установленном законом порядке. - цветной фотоотпечаток изображения на листе формата А4, на котором изображен ФИО1 <ФИО> в момент угрозы убийством <ФИО2> хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья (подпись) Д.В. Гольтяев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>