Дело <НОМЕР> УИД 40MS0033-01-2023-001893-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бетлица Калужской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области Винокуров Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей психологом МКУ «Центр развития образования», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 50 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, услышала, как ее малолетний пасынок разговаривает по мобильному телефону со своей матерью - ФИО5 Поле чего ФИО4 взяла у пасынка мобильный телефон и начала разговаривать с ФИО5 В ходе телефонного разговора, из личных неприязненных отношений ФИО4 высказала в адрес ФИО5 слова и выражения, употребленные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последней.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, согласно поступившего в суд от нее ходатайства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, признала полностью. Обстоятельств его совершения, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судом признано возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4

Старший помощник Кировского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1> в своем заключении поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, кроме признания ей своей вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 20 часов 50 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, услышала, как ее малолетний пасынок разговаривает по мобильному телефону со своей матерью - ФИО5 Поле чего ФИО4 взяла у пасынка мобильный телефон и начала разговаривать с ФИО5 В ходе телефонного разговора, из личных неприязненных отношений ФИО4 высказала в адрес ФИО5 слова и выражения, употребленные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последней; - рапортом участкового уполномоченного полиции (для обслуживания территории <АДРЕС> района) МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6>;

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала, что <ДАТА3> около 20 часов 50 минут ФИО4 в ходе телефонного разговора, из личных неприязненных отношений высказала в ее адрес слова и выражения, употребленные в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство; - оглашенными в судебном заседании письменными показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, которыми подтверждается факт высказывания ФИО4 оскорбления в адрес ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен журнал вызовов, содержащийся в мобильном телефоне ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых последняя подтвердила факт оскорбления ФИО5 в ходе телефонного разговора;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, вынесенного в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ;

- диском с аудиозаписью телефонного разговора ФИО4 и ФИО5

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО4 в его совершении установленными.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных доказательств, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание ей своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в материалах дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области. Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН 4028063713КПП 402801001 Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г.Калуга БИК получателя: 012908002

Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030 Номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700 ОКТМО: 29 618 000

КБК: 765 1 16 01053 01 9000 140 УИН: 0411856300003300217893610

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа прошу предоставить судье вынесшему постановление, по адресу: 249500, п.Бетлица, Куйбышевский район ,Калужская область, ул.Ленина, д.40, судебный участок №33 Кировского судебного района Калужской области, либо факсом: 8 (48457) 2-10-15, либо электронной почтой: mirsud33@adm.kaluga.ru.

Мировой судья Э.В. Винокуров