Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023

74 MS0112-01-2023-004159-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области Е.В. Горохова,

с участием государственных обвинителей

помощника транспортного прокурора г. Челябинска Курдюк Ю.С., заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Крылова Е.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА РОЖДЕНИЯ в г. МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете, работающего без официального оформления, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, ДАТА года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на станции АДРЕС, расположенной в МЕСТО, совершил покушение на тайное хищение лома черных металлов категории 3А-1, общим весом 186 килограммов, на общую сумму 4761 рубль 60 копеек, без учета НДС, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ***. Так, ФИО1 ДАТА около 18 часов 00 минут находился по месту жительства: АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: лома черных металлов из вагонов, прибывающих в составе грузовых поездов на станцию ***, расположенную в МЕСТО. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА около 18 часов 30 минут прибыл на станцию ***, расположенную в г. МЕСТО, где обратил внимание на прибывший в составе грузового поезда № НОМЕР полувагон № НОМЕР, находящийся на втором железнодорожном пути вышеуказанной станции, с грузом - лом черного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью ФИО1 в этот же день, то есть ДАТА около 18 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полувагону № НОМЕР, формировавшемуся по отправке № НОМЕР *** находящемуся в составе грузового поезда № НОМЕР на втором железнодорожном пути станции ***, расположенной в г. МЕСТО, поднялся на полувагон № НОМЕР, открытый для свободного доступа сверху, откуда ДАТА года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, осуществляя тайное хищение, изъял и сбросил на обочину второго железнодорожного пути станции *** 48 фрагментов лома черных металлов общим весом 186 кг, принадлежащих ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут перенес сброшенные 48 фрагментов лома черных металлов общим весом 186 килограммов под железнодорожную платформу около третьего железнодорожного пути станции ***. Однако, преступные действия ФИО1 ДАТА года около 19 часов 00 минут были пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Общий вес лома черных металлов категории 3А-1, принадлежащего ***, на хищение которого совершил покушение ФИО1, составил 186 килограммов, ценой 27500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 4761 рубль 60 копеек, без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего *** П.Д. С. направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым не принято активных действий на заглаживание причиненного вреда.

Защитник в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав подсудимого и потерпевшего. На момент рассмотрения ходатайства подсудимый считается лицом, не привлекавшимся к уголовной ответственности, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возврата похищенного, препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется. Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: лом черного металла категории 3А-1 в количестве 48 фрагментов общим весом 186 килограммов, переданный на ответственное хранение представителю *** в лице С.В. Н., возвратить в распоряжение потерпевшего ООО *** путем передачи представителю потерпевшего по доверенности в лице ***, освободить от обязанности хранения.

Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшему и его представителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.