2025-07-13 11:06:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47RS0009-01-2025-000635-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-171/2025

г. Отрадное Кировский район 5 мая 2025 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка №47 Ленинградской области Рюмин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

<Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <Ф.И.О.1>, находясь по адресу: <...>, после внезапно возникшего конфликта, не имея умысла на причинение телесных повреждений, совершила насильственные действия, причинив физическую боль, в отношении <Ф.И.О.2>, а именно схватила за волосы, ударила правой рукой по щеке, поцарапала лоб, таким образом, нанесла <Ф.И.О.2> телесные повреждения, которые причинили последней физическую боль, однако не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <Ф.И.О.1> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание <Ф.И.О.1>, явилась, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <Ф.И.О.2>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <Ф.И.О.1>, находясь по адресу: <...>, после внезапно возникшего конфликта, не имея умысла на причинение телесных повреждений, совершила насильственные действия, причинив физическую боль, в отношении <Ф.И.О.2>, а именно схватила за волосы, ударила правой рукой по щеке, поцарапала лоб, таким образом, нанесла <Ф.И.О.2> телесные повреждения. Факт совершения <Ф.И.О.1> вменяемого ей административного правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

· протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; · сообщением от <ДАТА3>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> · заявлением <Ф.И.О.2> о привлечении к ответственности <Ф.И.О.1>, зарегистрированном в КУСП под <НОМЕР> · телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА3> номер в КУСП <НОМЕР>; · объяснениями <Ф.И.О.2> от <ДАТА6> года; · объяснениями <Ф.И.О.3> от <ДАТА7> года; · объяснениями <Ф.И.О.1> от <ДАТА5> года; · актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для оговора <Ф.И.О.1> со стороны потерпевшей не установлено, признаков заинтересованности последней не усматривается. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины <Ф.И.О.1> в совершении вменяемого правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований полагать, что <Ф.И.О.1> вынужденно защищала себя от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшей, либо действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что действия <Ф.И.О.1> явно носили активный, а не оборонительный характер. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <Ф.И.О.1> в виде административного штрафа. На основании ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН - <***>, КПП - 470301001, УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ОКТМО 41625104, Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, город Санкт-Петербург, БИК: 044030098, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000014500, КБК - 97211601063 01 0101 140, УИН 0355702847005150017120256.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.А. Рюмин