Дело №5-299/56/2025
УИД: 24MS0056-01-2025-001316-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска, ФИО1 (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 37),
с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, работающего неофициально сварщиком, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
дата около 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общем коридоре по адресу: адрес, нанес один удар правым локтем на отмах ФИО2 в область щеки, чем причинил ей физическую боль.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании 19.06.2025 ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, с протоколом не согласился, суду пояснил, что удар ФИО2 не наносил, был дома, когда она к нему постучалась, она была в сильном алкогольном опьянении, он оттолкнул ее рукой, не локтем, по плечу, после чего закрыл дверь. Она снова стучалась, но он ей не открыл. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 4 бутылки пива, события помнит.
Потерпевшая ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем, в тот день у него был его друг, они употребляли спиртное, шумели. Когда друг ушел, она вышла закрыть общую дверь, тогда ФИО3 ударил ее наотмашь локтем по щеке, чем причинил ей боль. После этого какое-то время щелкала челюсть, не могла жевать, но за медицинской помощью не обращалась.
В судебном заседании свидетель ФИО4, которому были разъяснены права и ответственность по ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что является собственником соседней комнаты, часто видит ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 сломал общий унитаз, открывает марка автомобиля на кухне и не выключает.
В судебном заседании 19.06.2025 свидетель ФИО5, которой были разъяснены права и ответственность по ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что является сестрой ФИО3, в ее собственности находится комната, в которой он живет, ФИО2 его соседка. Свидетелем событий дата не была, но приезжала на следующий день, у ФИО2 никаких повреждений не было. Считает, что ФИО2 сама его провоцирует, они часто совместно употребляют. Брат злоупотреблял алкоголем, в настоящий момент закодировался.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами:
- протоколом об административном правонарушении №1032501213 от 15.04.2025, согласно которому дата в около 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общем коридоре по адресу: адрес, нанес один удар правым локтем на отмах ФИО2, чем причинил ей физическую боль;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.03.2025;
- рапортом полицейского отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.03.2025;
- заявлением ФИО2 от 22.03.2025 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3 который угрожал физической расправой, ударил правой рукой локтем в челюсть, от чего испытала физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО2 от 22.03.2025, согласно которым 22.03.2025 сосед из ком. № 3 секции № 9 ФИО3 бил в дверь ее комнаты, при этом угрожал физической расправой, угрозы восприняла всерьез. У него были гости, она сделала им замечание, чтобы они не шумели, тогда друг ФИО3 Денис стал хватать ее за руки, она вырвалась и убежала в свою комнату. После того как его гости ушли домой, она вышла в туалет и в это время Владимир вышел из своей комнаты ей навстречу, начал ее оскорблять и ударил правой рукой локтем в челюсть, от чего она испытала физическую боль и страх.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Позицию ФИО3, изложенную в судебном заседании 19.06.2025 и в письменных объяснениях от 22.03.2025, согласно которым дата он не бил соседку из секции 9 ком. 49 ФИО2, ей не угрожал, с ней не конфликтовал, не общался, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.
Так, факт совершения им одного удара правым локтем наотмашь ФИО2 в область щеки и причинения этим физической боли потерпевшей подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, последовательными пояснениями потерпевшей в суде, а также ее письменными объяснениями от 22.03.2025, заявлением о привлечении к ответственности, написанным непосредственно в день событий, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При выборе вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), Банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК: 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО: 04701000, КБК: 43911601063010000140, УИН 0210185800565002992506148.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 56 в Кировском районе г.Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. 6 или по электронной почте ms56@mirsud24.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска.
Мировой судья фио