Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-001786-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 10А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС>, работающего водителем в <АДРЕС> угольном разрезе, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела <ФИО2>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою признал, раскаялся, дополнительно пояснив, что не справился с управлением и наехал на стол ограждения спортивной площадки, от столкновения пострадал лишь его автомобиль, который получил повреждения, указанные в схеме происшествия, каких-либо повреждений столб не получил, иное ограждение (забор) уже имел повреждения.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявленю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт оставления места ДТП, схемой с места происшествия; письменными объяснениями <ФИО2>

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с данными ФИС «ГИБДД-М» <ФИО2> имеет водительское удостоверение категории «А, В, С» со сроком действия до <ДАТА6>

Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> края, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью самого <ФИО2>

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> следует признать повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку <ДАТА7> постановлением <НОМЕР>, <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., (штраф оплачен полностью).

Учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2> мировым судьей не установлено.

<ФИО2> обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 5 дней, по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Отсрочить отбытие наказания до 09 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО2> прибыть для отбытия наказания к 09 часам 00 минут <ДАТА9> в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия <ФИО2> для отбытия наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что неприбытие в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечёт привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>