Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2023 УИД 74MS0001-01-2023-003080-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 06 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре Мингазиевой Н.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Зайцева И.В. подсудимого ФИО1 <ФИО> потерпевшей ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <...> уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> не позднее 18 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, правомерно находясь в квартире <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2 <ФИО> находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 <ФИО> ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> не позднее 18 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <АДРЕС> проявляя злость и агрессию, подошел к проходящей по коридору ФИО2 <ФИО> и схватив за локоть правой руки, развернул ее лицом к себе и с силой нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха, тем самым причинив ей физическую боль. После чего ФИО2 <ФИО> проследовала в комнату, где присела на матрас, расположенный на полу. ФИО1 <ФИО> не останавливаясь на содеянном, подошел к сидящей на матрасе ФИО2 <ФИО> и с силой нанес ей один удар правой ногой в область головы, тем самым причинив последней сильную физическую боль. ФИО2 <ФИО> не удержалась и упала на матрас на спину Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1 <ФИО> сел на ФИО2 <ФИО> и схватив ее за шею обеими руками, стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ кислорода, отчего ФИО2 <ФИО> испытала удушье, после чего потеряла сознание. Придя в сознание, ФИО2 <ФИО> встала и проследовала в коридор, где находился ФИО1 <ФИО> ФИО1 <ФИО> вышел из квартиры, достал из автомобиля монтировку и, держа ее в правой руке, вернулся в квартиру и нанес 2 удара указанной монтировкой в область правого плеча ФИО2 <ФИО> причинив тем самым последней сильную физическую боль. Свои преступные действия ФИО1 <ФИО> сопровождал угрозой убийством в адрес ФИО2 <ФИО> словами: «я убью тебя, тварь!». Высказанную угрозу убийством и действия ФИО1 <ФИО> ФИО2 <ФИО> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО1 <ФИО> физически сильнее ее, был агрессивен и озлоблен, помочь ей было некому, на помощь ей прийти никто не мог. Таким образом, ФИО1 <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем принесения подсудимым извинений, покупки мобильного телефона и ремонта замка, претензий к подсудимому ФИО1 <ФИО> потерпевшая не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 <ФИО> ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО> а также его защитник Пышкина <ФИО> не возражалипротив прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 <ФИО> не судим, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней. Факт возмещения ФИО1 <ФИО> вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшая ФИО2 <ФИО> подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании. Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО2 <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после - отменить. Вещественные доказательства - гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску - передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.С. Тимохин