ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7.12.2023 года г. Липецк Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО3, при секретаре Ткаченко С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО8 и к ООО «СК Согласие» о взыскании ущерба,
установил:
<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>, виновнику дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены повреждения его транспортному средству. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика судом привлечена страховую организация, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО истец имеет право обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков - ООО «СК «Согласие».
Истец и ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не обращался ни в ООО «СК Согласие», ни к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (финансовому уполномоченному) по вопросу доплаты возмещения ущерба. Представитель истца по доверенности <ФИО5> подтвердила, что истец не обращался в ООО «СК Согласие» и к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (финансовому уполномоченному) по вопросу доплаты возмещения ущерба и считала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к страховой организации.
Мировой судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При наличии обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.
Из материалов дела следует, что истец, предъявляя требования о возмещении ущерба к причинителю вреда, не обращался с претензией к страховой организации ООО «СК Согласие», которая была привлечена к участию в деле, и не обращался к финансовому уполномоченному.
Суд считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> и к ООО «СК Согласие» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка. Мировой судья А.Н.<ФИО6>