Дело № 5-1279(48)/2023 УИД 55МS0048-01-2023-004757-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске (<...>, каб. 209) Байдашина Ю.В., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Также пояснил, что русским языком владеет, от услуг переводчика отказался. Защитник <ФИО1> - <ФИО3>, действующий на основании ордера, поддержал позицию доверителя. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475(далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, указанных в пункте 3 Правил. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее выявленных сотрудниками ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, <ФИО1>, после отказа от прохождения освидетельствования на месте при помощи алкотектора, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Отказ <ФИО1> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на состояние опьянения; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, видеоматериалом, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также велась видеозапись. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование водителем на состояние опьянения в данном случае является законным, поскольку у <ФИО1> были выявлены вышеуказанные признаки опьянения, в связи, с чем у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая совокупность изложенного, суд признает вину данного лица доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, имущественное положение физического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 550701001, р/с <***>, БИК банка: 015209001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, г. Омск, ОКТМО: 52701000, КБК: 18811601123010001140; УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<АДРЕС>). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Байдашина