Постановление по делу № 5-373/2023 от 18.12.2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

61MS0126-01-2023-002434-09 Дело № 5-6-373/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, расположенного по адресу пр.Мира д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РО в Пролетарском районе <АДРЕС> к\п 610-015, семейное положение: женат, сын <ФИО1> В.А, <ДАТА5> г.р, сын <ФИО1> Э.А, <ДАТА6> г.р, работающего ИП,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 10 часов 05 минут, на автодороге Ростов-Ставрополь в районе 24 км +100 м, <ФИО1>, управляя автомобилем «Хэндэ Солярис», государственный регзнак <НОМЕР>, совершил выезд на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

К мировому судье <ФИО1> явился, вину в административном правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица, связанных с оказанием услуг по доставке грузов и товаров, данная деятельность является источником дохода его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.1 ПДД РФ закреплено: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. В соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОВ 003833 от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО1>, <ДАТА7> в 10 часов 05 минут, на автодороге Ростов-Ставрополь в районе 24 км +100м, <ФИО1>, управляя автомобилем «Хэндэ Солярис», государственный регзнак <НОМЕР>, совершил выезд на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. (л.д.4). Факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения, помимо признания вины, так же подтверждается схемой, видеозаписью совершения административного правонарушения, изготовленными сотрудниками ДПС, приложенными к протоколу об административном правонарушении (л.д.5,6,9).

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО1> вины, так же судом учитывается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, право управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по перевозке грузов и товаров, которая является источником дохода его семьи, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ЕК/С № 40102810845370000050 К\С03100643000000015800 ИНН <***>, КПП 616401001 Банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 УИН18810461236010034657

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья