2025-07-06 13:19:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> подсудимого <ФИО5> защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Нежданова, д. 6, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 123, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА3> рождения, примерно в 17 часов 00 минут <ДАТА4>, на законных основаниях находился в служебном кабинете <ФИО4>, в помещении ООО «Море Пласт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 33 «Ж». В указанную дату, не позднее 17 часов 15 минут, <ФИО5>, находясь в помещении вышеуказанного служебного кабинета, обнаружил оставленный без присмотра, лежащий на столе сотовый телефон марки «Honor 6C», в корпусе синего цвета, принадлежащий <ФИО4> В указанную дату, примерно в 17 часов 15 минут, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им, оставленного без присмотра сотового телефона марки «Honor 6C», в корпусе синего цвета, принадлежащего <ФИО4>, стоимостью 6 000 рублей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 17 часов 15 минут указанного дня, <ФИО5>, на законных основаниях находясь в служебном кабинете <ФИО4>, в помещении ООО «Море Пласт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 33 «Ж», взял в руки сотовый телефон марки «Honor 6C», в корпусе синего цвета, принадлежащий <ФИО4>, и начал удерживать при себе, тем самым тайно похитил. После чего, <ФИО5>, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями, <ФИО4>, материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить. Защитник <ФИО6> полагал, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с чем, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО7> подлежащим удовлетворению. Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>