Дело № 5-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Хасаншина Н.Г<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2023 года в 21 час. 00 мин. в г. Пенза на ул. Стасова, 7 у фойе приемного отделения ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» в ходе внезапно возникшего словесного конфликта ФИО4 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2> (<ФИО3>, а именно правой рукой нанес один удар в область лица потерпевшей, причинив тем самым <ФИО2> (<ФИО3> физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> (<ФИО3> телесных повреждений не обнаружено. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Потерпевшая <ФИО2> (<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку имеются сведения о надлежащем их извещении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 58УВ861781 от 30.06.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, ФИО4 разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 не согласился, указал, что «защищал сотрудника охраны»; - письменным заявлением <ФИО3> (<ФИО5> от 10.02.2023 о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который 10.02.2023 в приемном отделении ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина ударил ее один раз ладонью правой руки по левой щеке; - письменными объяснениями <ФИО6> от 10.02.2023, из которых следует, что 10.02.2023 около 21-00 она вместе с подругой <ФИО7> находилась в приемном отделении ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина, куда привезли их беременную знакомую. Однако охранник стала выгонять их из больницы. В это время к ней подошел незнакомый ей мужчина и ударил ее ладонью по левой щеке, от чего она испытала острую физическую боль, затем схватил за верхнюю одежду и начал трясти. После чего подошли посторонние люди разняли их. - заявлениями КУСП № 3385 от 10.02.2023, 3394 от 11.02.2023 о нанесении телесных повреждений <ФИО5>;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10.02.2023, из которых следует, что 10.02.2023 в период времени с 20-30 до 21-00 он находился в приемном отделении ГБУЗ КБ № 3 им. Г.А. Захарьина. Когда находился в фойе, заметил, что охранник делает замечание двум девушкам и просит покинуть помещение. Но девушки игнорировали требование охранника, в связи с чем он решил оказать помощь и вежливо попросил девушек покинуть помещение. Когда они с охранником сопроводили девушек до выхода, девушки начали вести себя агрессивно по отношению к охраннику. Он решил заступиться за него, в результате чего одна из женщин схватила его за воротник куртки. Данную ситуацию заметил мужчина, подошел и оттащил девушку от него. - письменными объяснениями <ФИО7> от 10.02.2023, из которых следует, что она вместе с <ФИО5> приехали в приемное отделение ГБУЗ КБ № 3 им. Г.А. Захарьина за своей беременной подругой, которую ранее на скорой помощи привезли в больницу. Однако охранник не впускала их, поясняя, что в больнице может находиться только один человек, после чего стала выгонять, выталкивать их на улицу. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина и ударил <ФИО5> ладонью по левой щеке, затем попытался ударить ее, но она увернулась. Потом подошли прохожие и конфликт прекратился, они позвонили в полицию, сообщили о случившемся; - видеоматериалом, где зафиксирован конфликт между <ФИО5>, <ФИО7> и охранником медицинского учреждения. В ходе конфликта ФИО4 хватает <ФИО5> за верхнюю одежду, толкает ее, выводя на улицу. Между <ФИО5> и ФИО4 завязывается драка, в ходе которой они обоюдно наносят удары друг другу. <ФИО7> пытается встать между ними, их разнять; - протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 18.02.2023; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО5> телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено; - выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ГБУЗ КБ № 3 им. Г.А. Захарьина, согласно которому 10.02.2023в 22-50 <ФИО5> обратилась за медицинской помощью, причина обращения: избита неизвестным; - рентгенограммным исследованием от 10.02.2023, в соответствии с которым наличие костно-травматической патологии у <ФИО3> не обнаружено. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, не противоречат друг другу. Совершение насильственных действий объективно подтверждается видеозаписью, последовательными пояснениями потерпевшей <ФИО5> Несмотря на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей <ФИО2> (<ФИО3>, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые в данном случае подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4 умышленно схватив потерпевшую за верхнюю одежду, нанес ей удар в область лица, причинив <ФИО2> (<ФИО3> физическую боль. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4 о мотивах причинения потерпевшей физической боли ввиду защиты охранника не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Пресечение правонарушений возложено на органы внутренних дел, обстоятельств, угрожающих жизни, здоровью граждан, находящихся на месте происшествия, а также охраняемым законом интересам общества или государства при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, единый казначейский счет № 40102810045370000047 Банк отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 804 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0209803823091516194000017. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Пензы по адресу: <...>, каб. 409 или по электронной почте oktyabrsky3.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО8>