К делу №5-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Выселковскому району протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.08.2023 года, около 01 часа 00 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 1 в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Е.А.2 нанес ему несколько ударов руками по лицу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы: ссадины, кровоизлияния лобной области, которые сами по себе не повлекли вреда здоровью, согласно заключения эксперта <НОМЕР>. В судебное заседание ФИО1 1 не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть материал в его отсутствие, суду доверяет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Е.А.2 и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Е.А.4 в судебное заседание также не явились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в поступившем заявлении просила рассмотреть данное дело без участия ее сына и ее, а также - не наказывать ФИО1 1, ограничившись устным замечанием в его адрес. Факт совершения вмененного административного правонарушения ФИО1 1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, заключением эксперта, заявлениями, справками и другими письменными доказательствами. Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, а также тот факт, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ; является общей нормой, не содержит исключений и ограничений, может быть применена судом в отношении любого состава административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и условия, ему поспособстовавшие, позицию законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 1 правонарушение не создает существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам, исходя из последствий правонарушения, которое ущерба либо вреда не причинило, в силу малозначительности не представляет общественной опасности. С учетом, в том числе того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего не настаивает на привлечении к ответственности и наказании, суд полагает возможным освободить указанное лицо от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 1, <ДАТА2>, от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить ФИО1 1, <ДАТА2>, устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Тумко