РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Оренбург 10 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., при секретаре Абайдулиной А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН **) задолженность по кредитному договору № *** года, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» в размере 15000 рублей, из которых 6000 рублей – основной долг, 9000 рублей проценты по заговору займа, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего взыскать – 15600 рублей.

В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деде, их представители, присутствующие в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, лица участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании могут подать через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в течение 1 месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае поступления соответствующего заявления в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья

Положения ст. 333 ГК РФ и ст. 404 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку нормы данных статей предусматривают возможность снижения размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательствам. Требований о взыскании неустойки, за нарушение условий договора по возврату денежных средств истец не заявляет.