Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года с. Языково

Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

30 марта 2025 г. в 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь перед двором дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, являясь владельцем спортивной пневматической винтовки модели ИР - 615 «Катран» №186150484, калибра 4.5 мм и с дульной энергией не более 7.5 Дж, произвел один выстрел в собаку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В силу подпункта 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" в Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (ст. 1 Закона об оружии). В силу пп. 2 ч. 1 ст. 3 Закона об оружии, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к спортивному гражданскому оружию. Таким образом, с учетом вышеприведенных требований в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1.3 Федерального закона "Об оружии" к пневматическому. Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены судом: протоколом об административном правонарушении №115 от 01.04.2025 г., где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 от 01.04.2025 г.; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Благоварскому району ФИО5 от 30.03.2025 г.; копией заявления ФИО6 от 30.03.2025 г.; копий протокола объяснения ФИО6 от 30.03.2025 г.; копий протокола объяснения ФИО7 от 30.03.2025 г.; копией протокола осмотра места происшествия от 30.03.2025 г.; фототаблицами; копией сертификата соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, на пневматическую винтовку модели ИР - 615 «Катран» №186150484, калибра 4.5 мм и с дульной энергией не более 7.5 Дж; протоколом объяснения ФИО7 от 01.04.2025 г. Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено. Согласно требованиям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу указанной нормы, опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами и действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и квалификацию его действий верной - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, полагает необходимым при избрании меры ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок два года с конфискацией оружия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на срок 2 (два) года с конфискацией предмета административного правонарушения - спортивной пневматической винтовки модели ИР-615 «Катран» №186150484, калибра 4.5 мм, с дульной энергией не более 7.5 Дж. Изъятую спортивную пневматическую винтовку модели ИР-615 «Катран» №186150484, калибра 4.5 мм, с дульной энергией не более 7.5 Дж обратить в доход государства (федеральную собственность). На основании ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ для исполнения наказания в виде конфискации изъятой спортивной пневматической винтовки модели ИР-615 «Катран» №186150484, калибра 4.5 мм, с дульной энергией не более 7.5 Дж из КХВД ОМВД России по Благоварскому району направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, - ОЛРР УФСВНГ России по Республике Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировую судью судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан со дня получения его копии. Мировой судья И.М.Байгузина