Решение по административному делу

Дело № 5-2-1048/2023 УИД 19MS0032-01-2023-004474-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, паспорт: <...>, выдан: МВД по Республике <АДРЕС>, дата выдачи: <ДАТА3> (190-008), холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, привлеченного к административной ответственности:

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу размером 5000 руб. (оплачено 4902,74 руб.); - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток; - осужденного <ДАТА6> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (приговор вступил в законную силу <ДАТА7>) привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в 17 час 20 мин., двигаясь в районе дома № 2 <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством - «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО2 состава данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 542289 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 17 час 20 мин., двигаясь в районе дома № 2 пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством - «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - материалами видеофиксации процессуальных действий. Из справки ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА10> следует, что согласно электронной базе «АИПС-Адмпрактика» по данным АП ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, ФИО2 не имеет водительского удостоверения. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом РХ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 физически здоров и трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает данное наказание нецелесообразным, не соответствующим целям назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС> Усть-Абаканское районное отделение судебных приставов.

Мировой судья: ФИО1