Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1459/2025-10-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6300091, <...>

18 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, Матлахова Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Киселевск, зарегистрированного по адресу г. Новосибирск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 23.09.2025, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В силу пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей Новосибирской области в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, сотрудников аппарата суда и посетителей в помещениях, занимаемых судов, посетителям запрещается, в том числе, проносить в помещения, занимаемые судом, предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Из приложений к Правилам следует, что в перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, входят, в том числе, нож.

Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из представленных материалов дела и достоверно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, 23.09.2025 в 08 часов 20 минут в здании Центрального районного суда г. Новосибирска, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов находящегося при исполнении служебных обязанностей выложить запрещенные к проносу в суд предметы, ответил отказом, сообщив, что таких предметов у него при себе нет, при визуальном осмотре ручной клади судебным приставом был выявлен нож. Наличие в действиях ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 3768/25/54010-АП от 23.09.2025; рапортом старшего судебного пристава по ОУПДС от 23.09.2025, из которого следует, что 23.09.2025 ФИО1 в здании Центрального районного суда г. Новосибирска, расположенном по адресу: <...>, на требования судебного пристава о выдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов ответил отказом, сообщив, что таких предметов у него при себе нет, при визуальном осмотре ручной клади судебным приставом был выявлен нож. Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, ответил отказом, однако при визуальном осмотре ручной клади судебным приставом был выявлен нож.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России//УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Новосибирск; БИК 015004950;казначейский счет 03100643000000015100, единый казначейский счет 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, КБК 16211601173010000140, УИН 0316942254006450145920255. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630091, <...>, этаж 3 либо направить мировому судье первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по электронной почте centrrsud1@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.И. Матлахова