Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п.Воротынец 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.ФИО2, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, семейное положение - холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1 являясь лицом в отношении которого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> - рапортом инспектора направления УУП и ОУУП и ПДН МВД России «<АДРЕС> ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1; - копией решения Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, согласно которому установлено административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствие с законодательством РФ от <ДАТА> - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - копия регистрационного листа; - копией предупреждения; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> - справкой; - сведениями БД об административных правонарушениях; Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, его заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния , признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1 являясь лицом в отношении которого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, правонарушение совершено повторно в течение года.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делу об административных правонарушениях, ФИО1 <ДАТА10> привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следовательно, правонарушение им совершено повторно в течении года. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает признание вины, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

На основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород к/с 40102810745370000024 ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22719000 КБК 21811601193019000140 УИН 0000301000000000028162790Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в ФИО2 районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ф.Некрасов

«Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>