2025-07-06 03:04:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская <АДРЕС> края 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края, Иванов В.А., с участием судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе, код подразделения 230-036, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА4> в 12 часов 45 минут на улице Ленина ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края около дома <НОМЕР> водитель ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что, 28.11. 2024 года задолженность по исполнительному производству была им погашена, в связи с чем временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством должно быть отменено судебным приставом-исполнителем, копию постановления об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом он не получал, судебный пристав-исполнитель его об отмене указанного ограничения не уведомляла, заявлений и ходатайств от ФИО2 мировому судье не поступило. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, а именно: протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления по исполнительному производству <НОМЕР> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО2 административных правонарушениях от <ДАТА8>, ответом на запрос суда судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от <ДАТА9>, согласно которому по состоянию на <ДАТА9> по исполнительному производству <НОМЕР> постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении должника ФИО2 не выносилось, поскольку сумма задолженности по алиментам на указанную дату составляла 15 522 рублей 90 копеек.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пункту 15.1 части 1 указанной выше статьи Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. При назначении ФИО2 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, оснований, по которым к ФИО2 нельзя применить административное наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Копию постановления направить начальнику <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для исполнения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья В.А. Иванов