Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ВОЙЦЕХОВСКОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: Свердловская <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области, что выразилось в отказе ФИО3 проследовать с судебным приставом по ОУПДС Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО2> в рамках исполнения постановления о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 07.11.2023, так, ФИО3 пряталась от судебного пристава под столом на кухне, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, уважительных причин своей неявки не предоставила, не заявила ходатайства о рассмотрении дело в её отсутствие или об отложении дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения входят систему принудительного исполнения Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 в отношении ФИО3, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Тавдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2>, согласно которому 07.11.2023 в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, прятавшись под столом в кухне отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО2>; - копией постановления о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 07.11.2023, согласно которому ФИО3 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнута приводу. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Представленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Суд не усматривает в совершенном ФИО3 административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВОЙЦЕХОВСКУЮ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, корсчет банка получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021150051920239. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин