Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

25 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике <АДРЕС> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом ФИО1 В соответствие указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утверждены ежемесячные компенсационные выплаты (далее - КТЛ), выплачиваемые трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы) и престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Условия и порядок осуществления указанных выплат закреплены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход нетрудоспособными гражданами» (далее Правила). Согласно решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО1 начислялась и выплачивалась компенсационная выплата. Уход осуществлялся ФИО2, как неработающим трудоспособным лицом осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом. При написании заявления пенсионер и ухаживающее лицо в заявлении о согласии на осуществление ухода, были предупреждены о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ОСФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты. В ходе работы с пенсионным делом ФИО1 был выявлен факт излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с ненадлежащем выполнением своих обязанностей ухаживающем лицом ФИО2 Согласно сведений, полученных из информационных ресурсов фонда социального пенсионного страхования в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ухаживающие лицо осуществляло трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> период осуществления трудовой деятельности с <ДАТА6> по настоящее время. О прекращении осуществления ухода, и о начале осуществления трудовой деятельности Ответчики не уведомили орган ПФР. Таким образом, ежемесячная денежная компенсация в размере 1 560 руб. была выплачена к пенсии с <ДАТА4> по <ДАТА5> без законных на то оснований. То есть бюджет ОСФР по Республике <АДРЕС> понес убытки от действий Ответчиков, в виде необоснованно выплаченной компенсационной выплаты к пенсии. Истец просит взыскать с Ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму понесенных убытков ОСФР по Республике <АДРЕС> от незаконно полученной компенсационной выплаты Ответчиками в размере 1 560 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: <АДРЕС>, однако согласно справки Группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике <АДРЕС> установлено, что гр. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Указанный выше адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> Указанный выше адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае, дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике <АДРЕС> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко