ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ "АПК Лада" к <ФИО3> и третьему лицу ТСН "АПК Лада" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "АПК Лада" обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности. В судебном заседании ответчик <ФИО3> обратился со встречным иском к СНТ "АПК Лада" о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества СНТ "АПК Лада". В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в связи с тем, что заявленные <ФИО3> требования не подсудны мировому судье. В суде представитель <ФИО3> по доверенности - <ФИО5> против передачи дела по подсудности не возражал. Представитель СНТ "АПК Лада" был против передачи дела по подсудности, считал, что заявление встречных требований направлено ответчиком на затягивание рассмотрения дала. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Заявленные встречные требования не подсудны мировому судье. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения СНТ "АПК Лада" является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н с.п. Верхнее Санчелеево.

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ "АПК Лада" к <ФИО3> и третьему лицу ТСН "АПК Лада" о взыскании задолженности и встречному иску <ФИО3> к СНТ "АПК Лада" о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества СНТ "АПК Лада" передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15-ти дней после вынесения определения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ФИО1>