2025-09-26 22:01:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
23MS0138-01-2025-001032-02
К уголовному делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. июля 2025 года ст. ФИО6 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием: потерпевшей <ФИО3>, государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО7; защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2> адвокатским кабинетом;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
<ФИО5>, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находился в домовладении <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с возникшими неприязненными отношениями к <ФИО3>, находясь в раздраженном и агрессивном состоянии, подошел к последней, в руках которой находился её мобильный телефон марки «iPhone 13 Рro» imei: 352280419902996, в корпусе красного цвета, и действуя умышленно, выхватил данный телефон из рук <ФИО3> и два раза бросил его о стену комнаты. Продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, <ФИО5> поднял мобильный телефон с пола, и выбросил его во двор, где он упал на землю. В результате умышленных противоправных действий <ФИО5> на мобильном телефоне марки «iPhone 13 Рro» imei: 352280419902996, в корпусе красного цвета, образовались механические повреждения в виде: царапин и сколов дисплея, многочисленных трещин, сколов задней крышки, деформации корпуса, повреждение материнской платы, аккумуляторной батареи, фотокамеры, вспышки в связи с чем мобильный телефон утратил свои эксплуатационные качества полностью. Своими противоправными действиями, <ФИО5> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 40740 рублей, который является для неё значительным материальным ущербом.
Данные действия <ФИО5> органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладила причиненный ей моральный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет. Подсудимый поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Заявил, что ранее принес извинения <ФИО3> за содеянное преступление и загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, полагая, что при данных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленной ходатайства потерпевшей, учитывая согласие подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, мировой судья считает, что подсудимый может быть по ч.1 ст.167 УК РФ освобожден от уголовной ответственности по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ относится к небольшой тяжести, подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Данные обстоятельства дают суду основание освободить подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ; ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное преследование в отношении <ФИО5> прекратить.
Меру пресечения- подписку о невыезде <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства- мобильный телефон «iPhone 13 Рro» imei: 352280419902996 в корпусе красного цвета, хранящийся на ответственном хранении вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья: