Дело <НОМЕР> УИД 75 MS <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 23, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> в период времени с 09 часов до 18 часов не прибыл согласно графика для регистрации в ОМВД, чем повторно нарушил указанное ограничение в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия его, верно, квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> в период времени с 09 часов до 18 часов не прибыл согласно графика для регистрации в ОМВД, чем повторно нарушил указанное ограничение в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением заместителя начальника ОП по <АДРЕС> району МО МВД Россиии Агинский от <ДАТА6> <ФИО2> был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <АДРЕС> судья считает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ нашло в суде свое подтверждение. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность нарушителя, который вину полностью признал, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В силу ст.3.9 КоАП РФ к нему можно применить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР>) суток.
<ФИО2> водворить в ИВС МО МВД России «Агинский», срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР> УИД 75 MS 0066-01-2023-002698-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 23, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА9> в период времени с 09 часов до 18 часов не прибыл согласно графика для регистрации в ОМВД, чем повторно нарушил указанное ограничение в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия его, верно, квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого решением <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА9> в период времени с 09 часов до 18 часов не прибыл согласно графика для регистрации в ОМВД, чем повторно нарушил указанное ограничение в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением заместителя начальника ОП по <АДРЕС> району МО МВД Россиии Агинский от <ДАТА6> <ФИО2> был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <АДРЕС> судья считает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ нашло в суде свое подтверждение. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность нарушителя, который вину полностью признал, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В силу ст.3.9 КоАП РФ к нему можно применить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР>) суток.
<ФИО2> водворить в ИВС МО МВД России «Агинский», срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья <ФИО1>