УИД:66MS0178-01-2023-00______-__ Дело № 5-595/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первоуральск

16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 либо 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения,

установил:

24.06.2023 в 03:40 ФИО2 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у дома № 3 по ул. Набережная г. Первоуральска управлял транспортным средством «Мицубисси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:протоколом 66 АА № 3106809 от 24.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО2 не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения; протоколом 66 ОУ № 1114131 от 24.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что с использованием видеофиксации водитель ФИО2, управляющий 24.06.2023 в 03:40 у дома № 3 по ул. Набережная г. Первоуральска транспортным средством «Мицубисси Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол ФИО2 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; актом 66 АО № 0429474 от 24.06.2023 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеофиксации, согласно которому у ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результатами исследования, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100Touch, заводской номер 850990, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,653 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО2 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив указанное своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен также на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписями ФИО2 и инспектора ДПС; сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД не получал; справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску<ФИО1>, согласно которой следует, что ФИО2 водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал; рапортом инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по г. Первоуральску, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; сведениями баз данных, согласно которым в течение года ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, судимостей по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; копией свидетельства о поверке № С-АВГ/29-08-2022/205520746. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте сотрудника ГИБДД. Оснований полагать, что сотрудником ГИБДД неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение данных требований правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанное усматривается из письменных материалов дела, ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При определении размера наказания мировой судья, учитывая исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным назначитьКолташеву М.В. минимальный размер наказание в виде административного ареста. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО2 надлежит возложить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16:20 час. 16 октября 2023 года. Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральску - для исполнения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента его вручения или получения в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Мировой судья /подпись/ А.А. ОскольченкоКопия верна.

Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь На 16.10.2023 постановление в законную силу не вступило. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-595/2023 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.Секретарь