дело № 5-7-1702/2026
УИД 86MS0033-01-2026-000007-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Когалым 10 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Филяева Е.М. (628481, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 г. в 01 час 05 мин. в г. Когалыме рядом со зданием № 20 по ул. Прибалтийской был выявлен гр.ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: поведение не соответствующее остановке, речь смазанная, нарушена координация движений, по существу заданных вопросов отвечал неуверенно, путался в своих словах, пояснял что идет с работы «Лукойл Западная Сибирь», но охрана не сможет подтвердить, вялая реакция зрачков на свет. После гр. ФИО1 по вышеуказанному адресу было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения. ФИО1 08.01.2026 в 01 час. 10 мин. от прохождения освидетельствование отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как был пьян.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 № 327124 об административном правонарушении от 08.01.2026 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 08.01.2026; протокол направления на медицинское освидетельствование от 08.01.2026; справку на физическое лицо в отношении ФИО1.; письменное объяснение ФИО1 от 08.01.2026; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протокол о задержании лица от 08.01.2026 г., справку на лицо по учетам СООП, видеозапись правонарушения, оценив изложенное в совокупности, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние и признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>) Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск, Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007 БИК 007162163 ОКТМО 71883000 ИНН <***> КПП 860101001 КБК 72011601063010009140 УИН 0412365400335000072606181
Вещественное доказательство по делу DVD-диск хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья: Е.М. Филяева