Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-а),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, представленное УФНС России по г. <АДРЕС>

в отношении директора ООО «Бруклин»,

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> повторно совершила непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2>, являясь директором ООО «Бруклин», по месту исполнения должностных обязанностей по адресу регистрации юридического лица: г<АДРЕС> срок, установленный уведомлением об устранении недостоверности сведений от <ДАТА4>, не представила в налоговый орган достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, чем повторно совершил деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. О дате и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом по адресам места регистрации и нахождения юридического лица, указанным в протоколе об административном правонарушении. Направленные <ФИО2> судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи. Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Согласно п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц, Закон) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц). В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно п. 4.3 ст. 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление). По правилам п. 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц в течение тридцати дней с момента направления Уведомления юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, в которой имеется запись о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Бруклин»; - копией уведомления об устранении недостоверных сведений от <ДАТА7> <НОМЕР>, направленного Обществу и <ФИО2>; - копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР>-07/2580_2022 от <ДАТА8>, которым директор ООО «Коламбус» <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу; - сведениями об отправке почтовой корреспонденции. Судом установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно не представила в налоговый орган достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица. Факт не получения Обществом и <ФИО2> уведомления налогового органа от <ДАТА9> не является основанием для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, поскольку по правилам п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена и суд квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, сведения и личности <ФИО2> и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального срока дисквалификации, предусмотренной санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Бруклин» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление, вступившее в законную силу, является основанием для включения <ФИО3> в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>