Дело №5-698/2023 УИД 69MS0081-01-2023-004047-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года г. Удомля<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с извещением потерпевшего <ФИО1>, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 18 ноября 2023 г. в 00 часов 10 минут в районе д. 22 дер. Верескуново в Удомельском р-не Тверской области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор, принадлежащий <ФИО1>), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В доказательство совершения административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 69 ПК №306005 от 18 ноября 2023 г., из которого следует, что ФИО3, 18 ноября 2023 г. в 00 часов 10 минут в районе д. 22 дер. Верескуново в Удомельском р-не Тверской области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор, принадлежащий <ФИО1>), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Из объяснений ФИО3 в указанном протоколе и на отдельном листе следует, что факт совершения административного правонарушения он не отрицал. Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности подписан, копия ему вручена. - схема места совершения административного правонарушения, составленная 18 ноября 2023 г., подписанная ФИО3 и <ФИО1>, - письменные объяснения <ФИО1>; - протокол об административном задержании от 18 ноября 2023 г., из которого следует, что в 14 часов 05 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подвергнуто административному задержанию. - иные материалы дела. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 1.5. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. настоящих Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии с подп. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение, за которое ФИО3 привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ФИО3, 18 ноября 2023 г. в 00 часов 10 минут в районе д. 22 дер. Верескуново в Удомельском р-не Тверской области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор, принадлежащий <ФИО1>), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО3, на месте происшествия он не остался, сотрудников ГИБДД не вызвал, самостоятельно в органы ГИБДД, как того требуют положения пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не прибыл. Поскольку ФИО3, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, место ДТП покинул, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения, поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок отбывания административного наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, т.е. с 15 часов 30 минут 20 ноября 2023 г. В срок административного ареста зачесть срок задержания по соответствующему протоколу с 18 ноября 2023 г. с 14 часов 05 минут. В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения. Разъяснить Администрации места отбывания административного ареста обязанность в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области.

Мировой судья Д.В. Мельницкий