Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело 2-2389/2025-3-4
УИД 54MS0015-01-2025-003281-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С исковым заявлением в суд истец обратился в суд <ДАТА2>, указав в исковом заявлении адрес проживания ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 4.
Согласно адресной справке, полученной по каналам СМЭВ, ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, мкр. Березки, д. 158, кв. 24.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>, в материалах дела не имеется.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, соответствующего судебного участка. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, подлинное определение подшито в гражданском деле <НОМЕР>, находящемся на 4 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>