Дело № 5-615-1802/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2025 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югра Дорошенко В.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югра, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1,
дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение ФИО1 совершил в городе Лангепасе при следующих обстоятельствах.
10.07.2025 около 14:20 в районе 129 км. автодороги Сургут - Нижневартовск ФИО1, имея явные признаки опьянения, управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком.
В 19:18 этого же дня ФИО1, находясь в отделе полиции, по адресу: ул. Солнечная, д. 21, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного освидетельствования.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 объяснял отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тем, что на указанное освидетельствование его направили не сразу после его выявления, а гораздо позднее в отделе полиции, ссылался на различные жизненные обстоятельства, как на причины, обусловившие его противоправное поведение.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу показывал о том, что ФИО1 был выявлен на месте дорожно-транспортного происшествия 10.07.2025 около 14:20. В районе 129 км. автодороги Сургут - Нижневартовск ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком, там допустил съезд с дороги в кювет, а затем пытался самостоятельно выехать на дорогу. Поведение несоответствующее обстановке и резкое изменение кожных покровов лица ФИО1 свидетельствовали о его нахождении в состоянии опьянения, поэтому он был досмотрен. По результатам личного досмотра у ФИО1 были обнаружены капсулы с сильнодействующем веществом, о чем было сообщено в отдел полиции. По завершению работы следственно-оперативной группы ФИО1 доставлен в отделение ГИБДД для документирования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, затем в отношении ФИО1 протокольно оформлены меры обеспечения, направленные на установления у него состояния опьянения.
Инспектор ДПС представил копию протокола личного досмотра ФИО1, которая приобщена к материалам дела.
Заслушав ФИО1, инспектора ДПС., исследовав материалы дела установлено следующее.
Неисполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в такой деятельности признаков преступления, является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обязанность исполнить указанное требование должностного лица установлена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее Порядок).
Исходя из п. 5 Приказа медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.
Лицо направляется на медицинское освидетельствование и в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (27.12 КоАП РФ).
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами от 10.07.2025 протоколом личного досмотра, об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представленной в дело видеозаписью оформления в отношении ФИО1, материалами дорожно-транспортного происшествия, а также другими исследованными письменными материалами дела.
Как следует из представленных материалов 10.07.2025 около 14:30 в районе 129 км. автодороги Сургут – Нижневартовск выявлена автомашина «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, который, не справившись с управлением, съехал с проезжей части автодороги в кювет.
ФИО1 демонстрировал характерные признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам личного досмотра у ФИО1 обнаружено сильнодействующее вещество – «прегабалин», массой 1,42 гр.
Па факту сбыта ФИО1 указанного вещества возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ. Указанный факт подтвержден постановлением дознавателя от 10.07.2025.
В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения инспектор ДПС ФИО2 10.07.2025 в 19:00 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а затем, после разъяснения ФИО1 правил освидетельствования, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался. После этого, инспектор ДПС в 19:18 направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, письменно удостоверив свой отказ в протоколе.
Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы, предусмотренные ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ, существенных недостатков не имеют. Согласуются и соотносятся между собой.
Представленная в дело видеозапись объективно подтверждает соблюдение полицейским требований ст. 27.12 КоАП РФ, устанавливающей порядок прохождения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вопреки доводам ФИО1 документирование мер обеспечения, связанных с проверкой в его деятельности признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производилось не на месте его выявления, а в отделении ГИБДД, в виду наличия объективных причин, к которым относилось оформление обстоятельств обнаружения при нем сильнодействующего вещества, а также дорожно-транспортного происшествия.
Отсрочка совершения, процессуальных действий, предусмотренных ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ, не создавала для ФИО1 уважительного повода не выполнять законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отсутствие в деятельности ФИО1 признаков преступления подтверждается сведениями об отсутствии у него судимостей и привлечений к административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
ФИО1 трудоустроен, заявляет о наличии у него несовершеннолетних детей.
Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Р\С 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71872000, УИН 18810486250520001094.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко