Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-_72___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2,

при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДАТА года, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС, «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан УВД города Копейска Челябинской области ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от 13.11.2024, вступившему в законную силу 26.11.2024, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях), в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке.

27.01.2025 полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО3<ФИО1> Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, дал пояснения относительно вышеуказанного факта. ФИО3 пояснил, что действительно не уплатил административный штраф. Также он пояснил, что официально не трудоустроен, проживает по адресу регистрации с матерью. Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания вина ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДАТА ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В постановлении ФИО3 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена ФИО3 ДАТА. Таким образом, датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении следует считать ДАТА, следовательно, ФИО3<ФИО1> был обязан уплатить штраф не позднее ДАТА.

В установленный законом срок ФИО3 административный штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА4> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, постановлением о назначении административного наказания от ДАТА, объяснениями, сведениями.

Предъявленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДАТА. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинскойобласти. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья