Решение по административному делу

Дело № 5-542/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Подоплелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района Марийской АССР, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении двоих несовершенннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 17 час. 00 мин. на дворовой территории <...> автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1, двигаясь задним ходом совершил наезд на шлагбаум, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «УК «Профессионал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которые сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС от 22 ноября 2023 года, карточкой учета ТС, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 22 ноября 2023 года и ФИО1 от 22 ноября 2023 года; видеозаписью; справкой о сумме причиненного ущерба; копией определения 12 ОО 017468 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, протоколом об административном правонарушении 12 АП 017378 от 22 ноября 2023 года и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется. Определение 12 ОО 017468 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года не исключает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данное определение подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 при управлении им автомобилем, который при движении задним ходом совершил наезд на шлагбаум, то есть касательно обстоятельств самого факта дорожно-транспортного происшествия и иных норм Правил дорожного движения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, со слов подрабатывает водителем, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, инвалидом не является, состоит в браке. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, поведение виновного лица, характер правонарушения, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 30 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья С.В. Подоплелова